Jag tror som många andra att detta hastigt pådrivna beslut handlar om ett parti i kris och en regering som kämpar för att hålla samman sin allians till nästa val. Centern är i kris och en stor del av deras väljarkår utgörs av jägare och boende på landsbygden, de som kanske inte var så förtjusta i idéerna om månggifte och fri invandring. Eskil Erlandsson (Sveriges landsbygdsminister, Centern) och Lena Ek (Sveriges miljöminister, Centern) ska ha varit de drivande i den här frågan enligt flera nyhetsmedier, "Jag har noterat att både Eskil Erlandsson och Lena Ek har påtalat att de vill ha jakt. Och Ek har två gånger tidigare i höstas kört över verket i vargfrågan. Det här är på gränsen till ministerstyre" (Tom Arnbom, rovdjursansvarig på WWF till Svt). Hur det nu än ligger till med de drivande krafterna så är det ändå ett beslut taget av Sveriges regering och Naturvårdsverket. Varför? Kan man fråga sig, för vi ska INTE inbilla oss att beslutet har vargstammens överlevnad att göra,"Det är tydligt att andra bevekelsegrunder bakom jakten än vargstammens bästa givit genomslag i hur denna utformats." (Överklagan beslut om licensjakt och begäran om inhibition, Naturskyddsföreningen, Svenska rovdjursföreningen och WWF).
Sveriges regering har fått kraftig åthutning av EU-kommissionen på grund av de tidigare genomförda licensjakterna. Beslutet om vargjakten kommer att granskas av EU's miljödirektorat. Direktoratet vill ta reda på om det går mot EU's art- och habitatsdirektiv. Sverige hotas nu med att dras inför EU-domstol om detta genomförs. Vill Svenska skattebetalare betala den smällen? Knappast va?
När man läser Naturskyddsföreningen, Svenska rovdjursföreningen och WWF's överklagan med bilagor, har något hum om avel och genetik eller bara råkar ha sunt förnuft så framgår det tydligt att vargstammen inget har att vinna genetiskt på att bli färre, tvärtom borde antalet öka (Per Forslunds redovisning till Naturvårdsverket 2010 (bilaga 3). Redan i oktober 2009 beslutade riksdagen att utplantera genetiskt värdefulla vargar för att förbättra inavelsgraderna, detta har naturligtvis inte genomförts eller ens påbörjats. Hur regeringen och Naturvårdsverket nu kan motivera ytterligare en jakt innan de fullgjort sitt löfte om detta är för mig helt obegripligt. I beslutet om den nya jakten från Naturvårdsverket kan man läsa motstridiga påståenden "De tre invandrande vargarna som nått den skandinaviska reproducerande stammen under de senaste 20 åren har varit för få för att tillskottet av nya gener ska motverka inaveln." Och lite längre fram "Förutsatt att det föreligger ett konstant flöde av invandrare till populationen, kan en väl utformad selektiv jakt resultera i en reduktion, både av inavelsnivån och av den tid som krävs för att uppnå en viss lägre inavelsnivå."(Beslut om selektiv och riktad jakt efter varg 2013, Naturvårdsverket) Så de har alltså konstaterat att det invandrar för få vargar för att det ska motverka inaveln, men samtidigt så kan man visst genomföra en till jakt om det föreligger ett konstant flöde av invandrade vargar....Jaha??
Jag finner INGEN som helst vetenskaplig grund för Naturvårdsverket att basera sitt beslut på. De hänvisar lite luddigt hit och dit utan att kunna peka på någon speciell utredning för det här genomförandet. Hur kan de komma undan med det? Hela den här regeringens mandatperiod har kantats med denna idioti. Hur kan regeringen gång efter gång trotsa EU's Art- och habitatdirektiv öppet och hämningslöst? Hur ska Sverige kunna stå rakryggade i ministerrådet och driva igenom sanktioner för andra länder som inte följer EU's lagar?
Den här fläcken i Sveriges historia gör mig så arg och får mig att skämmas över att vara svensk!
Skicka protest? Snälla!!
Läsa mer om ämnet?
- www.rovdjur.se
- Naturvårdsverkets beslut
- www.nordulv.org
- www.jaktojagare.se
- www.naturskyddsforeningen.se
- www.svt.se
- www.aftonbladet.se
.jpg)
